Il VVD vuole una "crescita economica radicale": una buona idea?

Nel suo ultimo manifesto elettorale, il VVD presenta la crescita come il lubrificante universale per tutti i problemi politici: più difesa, migliore assistenza sanitaria, energia pulita, tasse più basse, tutto possibile finché l'economia cresce.

Una sorta di scatola nera politica: se si getta la "crescita radicale" dentro la macchina da un lato, dall'altro, sorprendentemente, escono alloggi a prezzi accessibili, una buona istruzione e un clima vivibile. L'unico problema: una macchina del genere non esiste.

Il VVD confonde tradizionalmente mezzi e fini. La crescita non è un obiettivo: può essere una conseguenza di politiche volte alla crescita della produttività, all'innovazione, alla conoscenza e alla partecipazione al lavoro. Ma nella piattaforma del VVD, la crescita è diventata un Sacro Graal, un feticcio politico a cui tutti gli altri valori sono subordinati. La "crescita radicale" è, di fatto, la versione potenziata del VVD di una vecchia ricetta che ha portato per decenni a servizi pubblici stagnanti, a una pressione ecologica insostenibile e a disuguaglianze strutturali.

È una radicalizzazione avvenuta al rallentatore. Nel 1981, il VVD credeva ancora che la crescita fosse necessaria, ma "con l'ambiente e la salute umana come limiti". Nel 2002, la crescita è diventata un obiettivo a sé stante, da raggiungere attraverso la privatizzazione della sanità, dell'istruzione e dell'edilizia abitativa. E nel 2012, la crescita è stata semplicemente definita "urgentemente necessaria", con la tecnologia come panacea: comoda, perché esportabile.

E adesso? La crescita è diventata addirittura un prerequisito per il mantenimento di quei servizi pubblici ormai ridotti al minimo. L'ambiente non è più una preoccupazione; l'industria di base deve rimanere. È come versare altro cherosene in un motore surriscaldato.

E ancora una volta, la vecchia favola: se gli imprenditori fanno soldi, tutti ne traggono beneficio. Ecco perché il VVD vuole sgravi fiscali, meno regolamenti, meno obblighi. Come se la crescita economica "si infiltrasse" naturalmente. Ma se chi sta in alto contribuisce meno e chi sta in basso paga di più, non si tratta di un effetto a cascata, ma di un drenaggio. È sconcertante che il VVD si aggrappi ancora a questo tipo di teorie economiche obsolete.

Ciò di cui abbiamo bisogno non è un piano di crescita, ma una bussola. Un nuovo corso in cui non sacrifichiamo tutto per un'ulteriore percentuale di PIL, ma investiamo nei veri motori di una società sana: le persone, la natura e le infrastrutture pubbliche. La crescita è consentita, come effetto collaterale. Sarebbe radicale e molto più realistico per il VVD. Ma soprattutto: più equo.

Lex Hoogduin La crescita verde radicale è una falsa promessa

Ho scritto in precedenza su NRC che escludendo il PVV, il VVD ha virato a sinistra e ha lasciato il campo di gioco completamente aperto a una politica liberale classica.

Il manifesto elettorale presentato di recente mi ha piacevolmente sorpreso. Il partito esprime una preferenza per un governo liberale di destra. Bolkestein viene citato più volte e il manifesto prende chiaramente le distanze dall'opinione prevalente nella politica olandese, secondo cui è necessario un maggiore controllo governativo.

Bravo, perché l'economia e la società olandese non sono bloccate da un intervento governativo insufficiente, ma eccessivo . Mentre il governo vuole sempre più regolamentare, cittadini e imprese perdono sempre più libertà e la possibilità di vivere la propria vita. Sempre più persone dipendono dalle decisioni prese da un piccolo gruppo all'Aia e a Bruxelles.

Tuttavia, questa svolta positiva del VVD non è certamente completa. Rimane ampio margine per un ulteriore affinamento in una direzione classicamente liberale. La prima delle cinque missioni formulate dal VVD lo dimostra: una crescita economica radicale. Una politica economica veramente liberale classicamente si basa esclusivamente sulla creazione di condizioni. Questi elementi sono certamente presenti nel manifesto elettorale. Ma contiene anche numerose misure che presuppongono che il governo possa "creare" crescita.

Una vera politica liberale classica non formulerebbe un obiettivo di crescita economica, nemmeno con qualificazioni come "verde" o "radicale". L'essenza della politica liberale classica è dare alle persone la libertà di scelta. Ad esempio, se molte persone preferirebbero avere più tempo libero e lavorare meno, non c'è nulla di sbagliato in questo, anche se ciò comporta una minore crescita economica, a patto che la conseguenza di questa scelta (reddito inferiore) non sia mitigata da compensazioni statali.

Inoltre, il mantenimento degli obiettivi climatici e di azoto è incompatibile con politiche puramente abilitanti. Ciò dà l'impressione che la crescita radicale e il raggiungimento di questi obiettivi saranno il risultato del programma del VVD: una crescita verde radicale come falsa promessa.

Lex Hoogduin

Barbara Baarsma Non possiamo fare a meno della crescita

Senza crescita economica, sarà difficile assorbire i costi dell'invecchiamento della popolazione. Semplicemente, non ci sarà sufficiente margine di manovra finanziario per investimenti strategici, come un esercito moderno, un'Olanda resiliente ai cambiamenti climatici o l'espansione della nostra rete elettrica sovraffollata.

L'attenzione alla crescita è quindi comprensibile. Non perché la crescita sia l'obiettivo finale, ma perché è un mezzo necessario. Più bassa è la crescita, più vuote sono le casse dello Stato. Ma questa crescita deve essere verde e compatibile con la capacità della Terra. Altrimenti, le generazioni future ne pagheranno il prezzo senza avere voce in capitolo il 29 ottobre.

Il potenziale di crescita dell'economia olandese è sotto pressione. L'unico motore di crescita che può ancora alimentare il nostro Paese che invecchia – la produttività del lavoro – sta vacillando. Allo stesso tempo, l'economia si trova ad affrontare limiti di capacità sempre più stringenti: manodopera, terra, stoccaggio di azoto e acqua pulita scarseggiano. Strade, ferrovie e rete elettrica sono sovraccariche. Senza interventi, la stagnazione è in agguato.

Chiunque voglia stimolare la crescita economica deve quindi essere disposto a fare delle scelte. Scelte su quali attività richiedono aggiustamenti, ridimensionamenti o delocalizzazioni, perché gravano pesantemente su fattori di produzione scarsi ma generano un valore relativamente basso. Tali decisioni sono scomode, ma inevitabili.

Il perseguimento dell'autonomia strategica non dovrebbe essere un motivo per rinviare queste scelte. Al contrario, sottolinea la necessità di un coordinamento europeo e di priorità condivise.

Il manifesto elettorale del VVD non prevede queste scelte. Pur riconoscendo la scarsità, non è chiaro come il governo gestisca attivamente la riallocazione delle attività a bassa produttività verso quelle ad alta produttività. Gli strumenti necessari sono disponibili, ma non vengono utilizzati.

Una selezione dal toolkit. Innanzitutto, utilizzare politiche di pianificazione territoriale per promuovere un'economia che richieda meno spazio e crei più valore. Ciò significa abbandonare alcune attività che richiedono un uso intensivo di suolo. Il mantenimento del Climate Act, l'applicazione di standard ambientali e la fissazione di un prezzo per l'inquinamento accelereranno la transizione verso imprese sostenibili e innovative.

Aumentare il salario minimo: questo stimola la produttività e scoraggia i lavori a bassa produttività che danno buoni risultati solo con salari bassi. Monitorare i salari inferiori impedisce un mercato ombra di manodopera a basso costo che indebolisce gli incentivi alla produttività.

Senza scelte chiare e una leadership forte, la crescita verde rimarrà solo una promessa sulla carta.